申请人：祁淑芬，女，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户

住所：北京市门头沟区王平镇西王平村52号院2号

申请书：崔秋立，男，1964年9月2日出生，汉族，个体工商户

住所：北京市门头沟区王平镇西王平村52号院2号

委托代理人：宋书国，北京市宝鼎律师事务所律师

吕成泉等8人寻衅滋事一案，已由北京市门头沟区人民法院（2008）门刑初字第3号刑事附带民事判决书判决，申请人系受害人。申请人对该刑事部分判决不服，基于以下理由申请人民检察院抗诉：

一、判决书虽称“应根据各被告人在案件中的作用依法惩处”，但并未明确8被告人谁是主犯、谁是从犯，导致对各被告人的量刑不当。

二、被告人吕成泉根本没有立功表现。吕成泉揭发的高俊岭盗窃案件，从公安机关提供的材料来看，没有形成闭合的证据锁链，无法排除其他一切合理怀疑，也无法给嫌疑人定罪量刑，属于无法查证属实的揭发，因此不能认定吕成泉有立功表现。吕成泉所揭发的案件，至今没有查获赃物，更未组织受害人对赃物进行辩认，也没有赃物的购进发票；在证据上其实只有嫌疑人的供述，没有其他证据相印证，吕成泉及另一证人证言都是来自于嫌疑人，不能证明嫌疑人犯罪行为的存在；也无法证明嫌疑人盗窃的赃物就是受害人的；在作案时间上有前后两种说法。《刑法》第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》均规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，才能认定立功，吕成泉揭发的案件没有查证属实。《刑事诉讼法》第四十六条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，吕成泉揭发的案件只有嫌疑人的供述，没有其他证据证明，所以不能认定为查证属实。

三、对8被告人量刑畸轻。寻衅滋事罪最高量刑幅度是五年有期徒刑。量刑的依据是犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。本案被告人吕成泉身为党支部书记兼村长，不能造福一方，为达到个人不法经济目的，利用职务之便，有预谋地组织他人实施犯罪，系主犯；其本人两次被劳教、两次被判刑、一次被治安拘留，历史上表现一貫不好，此次犯罪并无悔意。8被告人作案时手持镐把、铁管、菜刀、消防斧等凶器，致两人轻伤，厂矿车辆、玻璃、电视等设备损坏，长时间停产停业，还洒汽油，意欲放火，抢走一台电脑主机和一个摄像头，情节极其恶劣；案发后相关媒体作了跟踪报道，社会影响极坏。对上述被告人分别处以一年半、一年有期徒刑，达不到惩治的目的。

综上所述，请求人民检察院对本案予以抗诉。

此致

门头沟区人民检察院

申请人：祁淑芬、崔秋立

2008年3月27日